GTC泽汇资本:美债收益率高位承压,市场能否代替美联储加息?

10月23日 06:18
  本周三美联储议息会议落地,市场主流预期维持利率不变,但暂停加息并不意味着抗通胀周期就此收官。

  自 9 月加息落地之后,美国通胀再度反弹,叠加劳动力市场依旧具备韧性,为年内再加一次加息预留了政策空间。对投资者而言,10 月 26 日美联储主席沃什在利率决议后的发布会表态,将是本次行情的核心观察点。

  通胀反弹持续,2% 目标阻力重重

  通胀回暖,是支撑后续加息最核心的底层逻辑。9 月美国 CPI 同比上涨 3.7%,高于 8 月 3.4%;同期 PPI 环比大涨 1.3%,企业端积压的成本压力,后续或将向终端消费传导。

  国际原油价格高位运行,持续抬升运输与生产成本,通胀上行压力预计还将延续数月。市场已经下调了通胀回归 2% 目标的预期。文艺复兴宏观研究尼尔?杜塔认为,美联储内部对通胀前景判断偏乐观;能源涨价、住房通胀粘性、供应链扰动多重交织,物价压力很可能延续至明年。

  不少分析师进一步警示,持续的供给冲击,叠加 AI 资本开支催生的新增需求,正在重塑市场通胀预期,上世纪 70 年代滞胀风险值得警惕。现阶段 AI 更多带动资本品投入,生产率红利尚未兑现,反而成为新的通胀推手,2% 通胀目标不会自动达成。

  美联储在 9 月完成本轮 2023 年以来首次加息,上调基准利率 25 个基点至 3.75%-4.00% 区间,12 月成为下一个关注度最高的潜在加息窗口。

  债市自发收紧,难以替代货币政策

  另一边,金融市场已经提前计价紧缩预期,融资成本被动上行,这也是支持本次暂停加息的重要依据。

  9 月加息之后美债收益率快速走高,10 年期收益率 10 月一度突破 5.3%,创下二十余年新高;房贷利率持续站稳 7% 上方,本就疲软的楼市承压加剧,高风险企业融资成本同步抬升。尽管美债收益率随后小幅回落,但整体借贷成本仍处在高位。

  市场自发紧缩的传导逻辑清晰:更高融资成本压制企业资本开支、抑制居民消费,通过冷却总需求压低通胀。但这套机制存在明显短板 —— 紧缩力度无法精准量化,冲击效果高度分化。科技企业持续加码 AI 基建投入,地产新开工却已经回落至衰退水平。

  多家机构提示风险:如果美联储寄希望于长债收益率上行替自己完成紧缩,本质上是把货币政策主动权交到债市交易者手中。高利率的冲击并不均衡:现金流充裕的科技巨头对利率上行耐受度更强,地产行业、中小实体企业最先承压;单纯依靠债市自发收紧,只会带来结构性失血,难以从根源压制广义通胀。

  前美联储经济学家、新世纪顾问首席经济学家克劳迪娅?萨姆同样不赞成过度依赖市场自发调节。她指出,美债收益率波动剧烈,金融条件瞬息万变,控通胀的核心责任只能由美联储承担。在她看来,当下虽没有立刻加息的紧迫压力,但小幅加息相当于一份通胀保险,能够防范物价长期粘性抬升,降低未来被迫激进加息的风险。

  初请数据走弱,就业韧性托举加息预期

  议息会议前夕公布的失业金数据,再次印证劳动力市场韧性,进一步强化年内加息预期。截至 10 月 17 日当周,美国初请失业金人数为 19.4 万,较前周修正值 20 万减少 6000,低于市场 20 万预期,结束短期反弹重回下行通道;滞后一周、统计至 10 月 10 日的续请失业金人数 173 万,环比增加 2.5 万人。

  就业基本面的韧性,给美联储保留了紧缩空间。市场主流判断,年内仍存在一次加息机会,节点落在本次会议或者 12 月。交易层面分歧同样突出:看多加息的一方认为,这份初请数据打破了 “就业自然降温、无需继续紧缩” 的预期,稳健的就业底盘给美联储提供了政策试错缓冲;

  谨慎派则提出,初请仅为短期边际指标,续请人数持续走高暗藏隐患,就业市场实际处于缓慢冷却过程。倘若美联储被单份亮眼就业数据裹挟仓促加息,等到货币政策滞后效应集中释放,经济衰退的破坏力会更强。

  美联储两难抉择:静待观察还是持续紧缩

  美联储内部政策天平正在持续拉扯。多名官员表态,当下立刻加息的紧迫性不强;沃什本月也曾提及,9 月以来经济走势基本符合美联储基准判断,本身倾向暂停观望。但接连出炉的偏热通胀数据,让持续观望的政策逻辑越来越难站稳。

  下周四凌晨的发布会,沃什核心需要向市场传递美联储对两类风险的权衡标准,以及哪些信号会触发新一轮加息。

  本次会议时间特殊,距离中期选举不足一周。历史上选举因素很少左右美联储利率决议,但本次议息安排,难免承受外界政治层面的审视。

  对投资者来说,下周核心问题十分清晰:美联储是否认可债市带来的金融条件收紧已经足够,选择继续观察等待;或是沃什及委员会,仍计划在 12 月乃至后续会议上,主动完成剩余紧缩操作。

  市场两大阵营观点对立:鹰派认为,反复暂停加息会消耗央行抗通胀公信力,通胀长期高于目标,每一次延后行动,都意味着未来需要更高利率、承受更深的经济下行代价;

  鸽派则反驳,本轮通胀大量压力来自供给端,追加加息属于滞后应对,很难根治能源、住房这类刚性通胀来源,反而容易主动诱发深度衰退。
免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表亚汇网立场,亚汇网仅提供信息展示平台。

更多行情分析及广告投放合作加微信: hollowandy

相关新闻

下载APP,查看更多新闻


请扫码或添加微信: Hollowandy